?

Log in

No account? Create an account

anti_ju_ju


Сообщество против ювенальной юстиции


Previous Entry Share Next Entry
Ювенальная юстиция. В доме нет апельсинов - мы идем!
t_moshkin wrote in anti_ju_ju

21 декабря 2010 года в Независимом пресс-центре прошел круглый стол  «ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: ЗА И ПРОТИВ». Выступающие заявили:

Бабушкин Андрей    Владимирович (председатель Комитета за гражданские права, член общественного совета при МВД РФ) сказал, что ювенальная юстиция -  это концепция, в соответствии с которой уголовная ответственность для детей должна быть мягче, чем для взрослых. По словам Андрея Владимировича "антисоциальные концепции разрушения семьи, например, отбор ребенка из бедной семьи, которые сейчас рядятся в одежду юстиции, не имеют к ней никакого отношения".

 Рудык Эдуард Яковлевич (член Правления Комитета за гражданские права),

Заявил, что у него нет однозначной позиции по ЮЮ поскольку:

"Есть аргументы и за и против Ювенальной юстиции. Аргументы за это:

Во-первых. Когда заболел ребенок его ведут лечиться к детскому врачу. Стричься - к детскому парикмахеру. Ну и так далее. Было бы логично, что бы и судопроизводство в отношении детей осуществляли детские юристы.

Во-вторых, дела по нанесению побоев, нанесению легкого вреда здоровья  возбуждаются только по заявлению потерпевшего. Соответственно, в случае с ребенком суд примет заявление только от родителей, а если они сами и наносят эти побои?  Еще в суд может обратиться опека, но она зарекомендовала себя только с отрицательной стороны.

 Аргументы против.

Чего я боюсь? Того, что с введением ювенальной юстиции у нас произойдет тоже, что происходит с любым начинанием в нашей стране. Как, к примеру, вытрезвитель из заведения, в которое нужно забирать пьяного человека, что бы его не избили и не ограбили, превратился в заведение, где бьют и грабят.

Или все ждали введения мировых судей, а теперь, как показала практика, у них нижайший квалификационный уровень. К тому же мировой судья, как правило,  правило бывший мент.

Сейчас мы уже  имеем нападки на семью со стороны карательной опеки. Изъятие детей по политическим мотивам (Ситуация с Пчелинцевыми, с Лапиными, с Дмитриевой), изъятие детей в связи с так называемым беби-бизнесом.

 Я хотел бы, что бы ювенальные суды побороли карательную опеку. Но+ процентов на 90 с принятием закона все станет гораздо хуже".

 Отвечая на вопрос автора материала, Э. Рудык пояснил, что наибольшие опасения в готовящемся законопроекте внушают пункты, в соответствие с которыми детей можно изымать "за бедность" и в связи с "экстремистскими взглядами" родителей.

Надежду же на то, что новый закон ограничит произвол карательной опеки, дает пункт, в соответствии с которым решения об отобрании детей должны будут приниматься не муниципальной комиссией (фактически опекой), а ювенальным судом.

Правда, надежда эта является достаточно зыбкой. Ведь после того, как решения о помещении человека в СИЗО начала принимать не прокуратура, а суд, злоупотреблений стало больше (прокуратура немножко опасалась суда, а суд не боится никого).

Кавказский Николай Юрьевич (юрист Комитета за гражданские права) утверждал, что в принципе ювенальная юстиция нужна для защиты прав ребенка от злоупотреблений внутри семьи. Однако ее введение в России, возможно преждевременно, поскольку есть большие шансы, что под видом ювенальной юстиции будет введен именно институт карательной опеки.

 Латыпов Рэм Владимирович (президент Центра "Гражданская позиция", член Правления Комитета за гражданские права) заявил: "Существует исторический анекдот. Петр Великий, перед введение своих реформ, решил изучить старые уголовные уложения в России и обнаружил, что самым частым наказанием в них является посажение на кол. "Что это за страна, - воскликнул он, - где все делается через задницу!" Тоже и с ювенальной юстицией. Модель нормальна, но внедрение ее вызовет ужас, который мы будем расхлебывать несколько поколений. Во-первых, будет изъятие детей до трех лет (их проще всего продавать для усыновления). Во-вторых, будет изъятие детей и для других коррупционных целей".

И осуществлять эти изъятия будет достаточно легко, поскольку будущий закон лишен правовой "правовой определенности": "Что такое благополучие детей? Родители бедные - угроза благополучию? Вот апельсинов нет в холодильнике - угроза благополучию? Так можно 90% детей изъять!"

 Тугарева Татьяна Алексанровна (представитель уполномоченного по правам человека) сказала, что:

"Когда на практике начинаешь разбираться в действиях органов опеки, выясняется, что они говорят: "Мы действуют в интересах ребенка", однако понимают эти интересы очень субъективно!"

 
В общем, прошедшая пресс-конференция еще сильнее убедила автора материала в том, что ювенальная юстиция (ну или то, что существующий режим называет ювенальной юстицией) войдет в жизнь нашей страны так же прочно и глубоко, как и самое популярное в допетровской Руси орудие наказания. Причем, через тоже самое место!