Вчера вечером была передача по "Культуре" о ювеналке, кто-то смотрел? Типа "клинч", по 3 человека со сторон "за" и "против". При том, что единственный православный журналист был со стороны "за", а одиозный Бунимович - "против". И в частности вот почему. Из всего, сказанного обеими сторонами, следует буквально следующее: изъятия детей и прочий произвол творится именно существующими органами опеки, а не ювеналкой (сторона "против" ничем на это не возразила). Именно существующая, но ставшая (видимо) коррумпированной и охреневшая внутри себя от бюрократизма и бессмысленного "самовоспроизводства процесса изъятия детей" (это цитата) система опеки изжила себя и впала в маразм. А ювенальная система создается в пику этому бюрократическому монстру, который ничего кроме отъёма детей делать не в состоянии. Главным критерием ювенальщиков они сами признают безусловное главенство семьи, прямо прописанное в международной конвенции о правах ребенка. При этом они не отрицают, что в подготовленном ими документе это четко не прописано, как не прописано многое другое, что касается правоприменения... Но вроде как это еще не закон, и всё будет еще доводиться до ума. Иначе понять всё, сказанное с обеих сторон, по-моему нельзя. (Или я что-то не так понял?) Типа, да, прорва моментов для взаимной критики, много непонимания. Слишком много со стороны "за" упования на компетентность ювенальных судов (откуда бы ей взяться???). Ювенальщики просят(!) критики, и вроде как готовы к экспертному участию всех недовольных, чтобы в результате сделать действительно работающую систему, не имеющую отношения ни к каким западным шаблонам, но исключившую бы отъёмы и прочий произвол нынешней системы опеки.
