?

Log in

No account? Create an account

anti_ju_ju


Сообщество против ювенальной юстиции


В тему
принципиально
zamglavred wrote in anti_ju_ju
Суд приговорил к денежному штрафу в размере 360 евро 73-летнюю жительницу австрийской земли Каринтия, которая слишком часто звонила своему сыну, совершая ежедневно почти 50 звонков.

Как сообщает в четверг газета "Кляйне цайтунг", взрослый сын сам написал заявление, поскольку его "достали" эти ежедневные звонки в течение 2,5 лет.

Суд расценил это как сталкинг (навязчивые домогательства) и приговорил пожилую женщину к штрафу в 360 евро. В свое оправдание мать заявила, что просто хотела поговорить с сыном.


Суть различия в подходах сторонников и противников ЮЮ.
осама
gyaur wrote in anti_ju_ju
По большому счету, спор между сторонниками и противниками ЮЮ сводится к вопросу, кому принадлежит приоритет, чье мнение должно быть решающим (в отсутствие состава уголовного преступления) при решении следующих двух вопросов:
Как воспитывать ребенка?
Каковы действительные интересы ребенка?
Вариантов ответа на этот вопрос два: либо это родители, либо чиновник, неизвестно кем и как назначенный на эту должность.
Все остальные вопросы, прежде всего наиболее муссируемый ЮЮшной пропагандой вопрос насилия - от лукавого, поскольку у органов опеки и попечительства достаточно прав и полномочий для защиты ребенка от этого самого насилия.
Я сильно сомневаюсь, что сколь-нибудь существенная часть нашего общества в состоянии сделать выбор в сторону примата чиновника в вопросах интересов ребенка и образа его воспитания. На это способны лишь растлители детей и примкнувшие к ним деятели из псевдоправославных центров псевдодуховного развития молодежи.

Аборты и ЮЮ: подходы противоположные, результат один.
осама
gyaur wrote in anti_ju_ju
В процессе братолюбивого диалога с gorgorin родилось.

В вопросе взаимоотношения личности и государства враг рода человеческого демонстрирует изобретательность и прямо противоположные подходы, ведущие, впрочем, к одной цели.
В вопросе абортов родители - боги. Они могут казнить и миловать, и никто и пикнуть не смеет на это ее право.
В вопросе ЮЮ родители, не пожелавшие убить своего ребенка - жабы, раздавленные колесами государственного джаггернаута. Они не смеют пикнуть, не смеют крикнуть, не смеют вообще указывать. Они не смеют ничего.

Подходы противоположные, результат один.

(no subject)
радуга
sapien_s wrote in anti_ju_ju
Я вот подумала. Если ЮЮ все же введут. Если мы будем биться за своих детей? Если на каждого детокрада найдется по пуле или по ножу? Ведь если ребенка забирают, что еще нам терять? Забирать то будут здоровых нормальных деток, которых вполне можно не просто переотдать, а выгодно продать. Что бОльшее можно потерять? Так может просто идти до конца? И воспитывать детей так же. Если ребенок будет большой лет 10-12, то сможет и сам защититься, от побега до тех же силовых воздействий.
Ведь законных методов сопротивления не будет. Они в России давно не работают в большинстве своем. А там глядишь, 10-20 трупов детокрадов, может и свернется эта сатанинская программа? *уж простите мне мой экстремизм :)*