December 8th, 2009

моё лицо

Судить нельзя помиловать

via samurfila
7 декабря 2009 Судить нельзя помиловать http://www.taday.ru/text/258316.html
Ксения Лученко lxenia

На Первом форуме православных женщин по залу Церковных соборов храма Христа Спасителя бродили молодые люди в спортивных костюмах и пачками раздавали листовки против ювенальной юстиции. Вокруг этой темы крутились многие кулуарные дискуссии: делегатки делились слухами один другого страшнее о том, как детей отнимают у родителей и помещают в казенные дома, а то и вовсе сдают зарубежным усыновителям.

На той же неделе мне позвонил друг и рассказал, что в школе, где учится его дочь, листовки против ювенальной юстиции распространяют активисты из числа родителей. Мы посетовали, что люди, не разбираясь в юридических документах, реагируют не на действительные проблемы, связанные с ювенальной юстицией, а на сложившийся негативный медийный образ, на алармистские слухи и невежественные толкования.

А в выходные я оказалась на ярмарке интеллектуальной литературы Non/Fiction на презентации антологии «Гений детства» ИД «Первое сентября». И неожиданно вопрос о ювенальной юстиции возник и там: депутата Мосгордумы, учителя Евгения Бунимовича спросили из зала, что такое ювенальная юстиция, и почему консервативная общественность выступает против.

Признаться, такое опрокидывание православной дискуссии в совершенно иной контекст меня поразило. Как поразил своей ясностью и ответ Бунимовича: никакая юстиция, как ее ни назови, не поможет, пока у нас не научатся уважать детей. Человека уважать, в том числе и маленького, «ставить двойку и при этом не унижать».

Все эти зверства органов опеки, описания которых кочуют по Интернету, уже происходят, а никакой ювенальной юстиции в России еще нет. Почему же они становятся доказательствами ее опасности? Теоретически ведь возможно и обратное: новые законы будут жестче регламентировать действия органов опеки, исключая самоуправство. Почему протестующая общественность игнорирует ужасающую статистику насилия в семьях? Недавно очередная волна протеста против ювенальной юстиции совпала в информационном пространстве с историей о том, как то ли отчим, то ли родная мать выкинули ночью из окна двух девочек-близняшек. Нужно ли защищать детей от таких родственничков?

Collapse )
осама

Ответы на вопросы оппонентов

В последнее время общение с оппонентами стало более конструктивным.
Следует признать необходимость разъяснения некоторых вопросов. Я постараюсь ответить на основные из них.

1. «Противники ЮЮ не предъявляют никаких конкретных претензий к ЮЮ. Из имеющихся документов все их высосанные из пальца тупые и истеричные пугалки, никак не вытекают. И вообще они закон не читали»
2. «Это нынешние ООП творят беспредел, а с вводом ЮЮ все процедуры, в т.ч. отбор детей, станет максимально формализован и объективен. Поэтому борцы с ЮЮ сами не ведают, что творят и достигают эффекта, обратного желаемому»
3. «Противники ЮЮ считают возможным закабаление, рабство детей. Их не волнуют прецеденты, связанные с насилием в семье».

Collapse )