Они тоже пугнули меня возможностью изъять детей
О, а вот Вам еще одна история из жизни любимых ювеналов. В смысле органов опеки (пока). Пост не под катом, поэтому смело копирую.
Обратите внимание на блог Автора.
bulochnikov Явно не алкоголик, не уголовник, даже не "борец с режимом". А вот поди ж ты.
Заинтересовались. И, пожалуйста, обратите внимание на аргументацию. Детей отберем. Пугает отбором
детей не только опека, но и вообще сторонняя организация. Короче говоря, любой чиновник будет угрожать отбором детей.
И, учтите, не кому-нибудь там будет угрожать, а Вам, лично Вам.
Я всегда говорил, что Ювенал не хуже пидораса, ювенал и есть пидорас в самом худшем смысле этого слова.
И да простят меня все нетрадиционные за сравнение с ювеналами.
Дальше перепост. Что мог под кат спрятал. На остальное рука не поднялась.
New entry titled "Про органы опёки и детей." by![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
bulochnikov.
Обратите внимание на блог Автора.
bulochnikov Явно не алкоголик, не уголовник, даже не "борец с режимом". А вот поди ж ты.Заинтересовались. И, пожалуйста, обратите внимание на аргументацию. Детей отберем. Пугает отбором
детей не только опека, но и вообще сторонняя организация. Короче говоря, любой чиновник будет угрожать отбором детей.
И, учтите, не кому-нибудь там будет угрожать, а Вам, лично Вам.
Я всегда говорил, что Ювенал не хуже пидораса, ювенал и есть пидорас в самом худшем смысле этого слова.
И да простят меня все нетрадиционные за сравнение с ювеналами.
Дальше перепост. Что мог под кат спрятал. На остальное рука не поднялась.
New entry titled "Про органы опёки и детей." by
bulochnikov. На днях органы опёки таки показали зубы.
Напомню: я полгода назад взял под опёку мальчика = 4,5 года и девочку = 2,8 года. Брата с сестрой.
( Collapse )
Тогда общение с органами опёки произвело на меня приятное впечатление. Отдали детей спокойно, без лишней волокиты и без вымогательств. О чем я и написал в серии статей про ювенальную юстицию.
Но на днях ко мне позвонил какой то мужик и заявил, что хочет обследовать мою квартиру.
Далее привожу разговор по памяти:
( Collapse )Я: Какое отношение ЖЭУ-З имеет к моей квартире? Наш дом не обслуживается ЖЭУ-3 и никогда не обслуживался. Почему вы написали в ЖЭУ-3, а не к примеру, в общество евангелистов-баптистов?
Она: Ну, я не знаю… У нас в вашем деле не хватает двух бумаг. Если у нас их не будет, мы заберём детей!
( Collapse )
Она: Если не будет акта обследования, мы заберём детей! – сказала она, но уже неуверенным голосом. Она явно ожидала от меня другой реакции.
Я: На основании каких нормативных документов вы требуете этих актов? И почему вы не получили эти акты до решения градоначальника о предоставлении детей под опёку? Если с ваших же слов следует, что эти акты не были своевременно приложены к делу. И второе: какая мне разница, на каком основании вы заберёте детей? Если контролирующие органы начнут у меня отбирать квартиру на основании акта обследования, то это тоже может явится предлогом забрать детей из под опёки.
( Collapse )
Через некоторое время ко мне позвонили из санэпидстанции и тоже изъявили желание обследовать мою квартиру на предмет пригодности для жизни с САНИТАРНОЙ точки зрения. Я им поставил условие: работать чисто по своему профилю и не протоколировать перепланировку. Они тоже пугнули меня возможностью изъять детей, но на следующий день согласились с моими условиями и были предельно вежливы и предупредительны.
( Collapse )
В чём причина такого обострения внимания к моей квартире органов опёки?
Причин может быть несколько.
Сразу скажу, что по закону они обязаны контролировать проживание детей в первый год раз в квартал и в последующие годы – раз в год. К тому же государство даёт деньги на каждого опекаемого. По 9000р в месяц и ещё какие то суммы. Всего жене дали за пять месяцев около 100000р. Как расходуются эти суммы, тоже проверять положено. Так что причины и законные основания для контроля есть.
Но это должны делать органы опёки, а не СЭС и не ЖЭУ. Тем более, "чужое" ЖЭУ.
Может быть действительно у них не оказалось двух бумаг и они хотели их получить.
Но смущают три вопроса:
( Collapse )
За месяц до этих событий жена отчиталась за трату полученных от опеки денежных средств в размере около 100000 рублей. Так вот: эти деньги вообще не потрачены. Все переведены на сберкнижку. Тоесть, опёка поняла: деньги есть.
Кроме того, детей я прописал постоянно, а не временно. То есть, отказываться от них не собираемся. А выписать несовершеннолетних (любых, хоть родных, хоть приёмных) из квартиры можно только с разрешения органов опёки или по суду. Может, им показалось, что и рычаг давления на меня есть?
И кроме того, из интернета узнал, что такая метода весьма распространена. Вначале разрешают опёку или усыновление, но потом вдруг вспоминают, что каких то бумаг не хватает. И требуют предоставить. А если не получается, то ставят вопрос о конфискации детей и «начинают думать».
Что технологично. Если сразу начать чинить препятствия, то люди просто не возьмут детей. Надо вначале отдать, а потом, если увидят, что к детям привыкли и полюбили, постоянно угрожать отнять. И гешефт пойдёт.
Такие вот подозрения.
( Collapse )
Напомню: я полгода назад взял под опёку мальчика = 4,5 года и девочку = 2,8 года. Брата с сестрой.
( Collapse )
Тогда общение с органами опёки произвело на меня приятное впечатление. Отдали детей спокойно, без лишней волокиты и без вымогательств. О чем я и написал в серии статей про ювенальную юстицию.
Но на днях ко мне позвонил какой то мужик и заявил, что хочет обследовать мою квартиру.
Далее привожу разговор по памяти:
( Collapse )Я: Какое отношение ЖЭУ-З имеет к моей квартире? Наш дом не обслуживается ЖЭУ-3 и никогда не обслуживался. Почему вы написали в ЖЭУ-3, а не к примеру, в общество евангелистов-баптистов?
Она: Ну, я не знаю… У нас в вашем деле не хватает двух бумаг. Если у нас их не будет, мы заберём детей!
( Collapse )
Она: Если не будет акта обследования, мы заберём детей! – сказала она, но уже неуверенным голосом. Она явно ожидала от меня другой реакции.
Я: На основании каких нормативных документов вы требуете этих актов? И почему вы не получили эти акты до решения градоначальника о предоставлении детей под опёку? Если с ваших же слов следует, что эти акты не были своевременно приложены к делу. И второе: какая мне разница, на каком основании вы заберёте детей? Если контролирующие органы начнут у меня отбирать квартиру на основании акта обследования, то это тоже может явится предлогом забрать детей из под опёки.
( Collapse )
Через некоторое время ко мне позвонили из санэпидстанции и тоже изъявили желание обследовать мою квартиру на предмет пригодности для жизни с САНИТАРНОЙ точки зрения. Я им поставил условие: работать чисто по своему профилю и не протоколировать перепланировку. Они тоже пугнули меня возможностью изъять детей, но на следующий день согласились с моими условиями и были предельно вежливы и предупредительны.
( Collapse )
В чём причина такого обострения внимания к моей квартире органов опёки?
Причин может быть несколько.
Сразу скажу, что по закону они обязаны контролировать проживание детей в первый год раз в квартал и в последующие годы – раз в год. К тому же государство даёт деньги на каждого опекаемого. По 9000р в месяц и ещё какие то суммы. Всего жене дали за пять месяцев около 100000р. Как расходуются эти суммы, тоже проверять положено. Так что причины и законные основания для контроля есть.
Но это должны делать органы опёки, а не СЭС и не ЖЭУ. Тем более, "чужое" ЖЭУ.
Может быть действительно у них не оказалось двух бумаг и они хотели их получить.
Но смущают три вопроса:
( Collapse )
За месяц до этих событий жена отчиталась за трату полученных от опеки денежных средств в размере около 100000 рублей. Так вот: эти деньги вообще не потрачены. Все переведены на сберкнижку. Тоесть, опёка поняла: деньги есть.
Кроме того, детей я прописал постоянно, а не временно. То есть, отказываться от них не собираемся. А выписать несовершеннолетних (любых, хоть родных, хоть приёмных) из квартиры можно только с разрешения органов опёки или по суду. Может, им показалось, что и рычаг давления на меня есть?
И кроме того, из интернета узнал, что такая метода весьма распространена. Вначале разрешают опёку или усыновление, но потом вдруг вспоминают, что каких то бумаг не хватает. И требуют предоставить. А если не получается, то ставят вопрос о конфискации детей и «начинают думать».
Что технологично. Если сразу начать чинить препятствия, то люди просто не возьмут детей. Надо вначале отдать, а потом, если увидят, что к детям привыкли и полюбили, постоянно угрожать отнять. И гешефт пойдёт.
Такие вот подозрения.
( Collapse )
