?

Log in

No account? Create an account

anti_ju_ju


Сообщество против ювенальной юстиции


Ювенальный концлагерь (о проекте "Детство 2030")
andrei_vf wrote in anti_ju_ju
Недавно я прочитал про форсайт-проект "Детство 2030", который разработан при поддержке Общественной палаты РФ и представлен Россией на одной из экспозиций на Экспо-2010 в Шанхае.... Потом зашел на официальный сайт этого проекта.... Ужаснулся. Из нас и наших детей к 2030-му году хотят сделать стадо генномодифицированных очипированных рабов под названием "человеческий капитал". Авторы проекта утверждают, что традиционная семья - это атавизм, который мешает нормальному развитию детей, и предлагают от него отказаться в пользу т.н. "гостевой" формы семейной жизни и "смешанных" семей. Плюс воспитание детей не родителями, а полностью чужими дядями и тетями (или даже роботами) в резервациях для детей. Они хотят, чтобы семьи не было, а было беспорядочное сожительство женщин с мужчинами, женщин с женщинами, мужчин с мужчинами, и говорят, что детям в этом случае будет намного лучше. Да, лучше - лучше будет в таких "семьях" развращать детей, делать из детей духовных мертвецов, чего, впрочем, и жаждут авторы "Детства 2030". Им важны не дети, им нужен "человеческий капитал", люди как товар, послушные быдло-рабы, которыми можно повелевать как им в голову взбредет. Еще они предлагают генно-модифицировать своих детей до и после рождения, чтобы заложить в них желаемые качества. Вместо устаревающей с их точки зрения формы обучения они предлагают вживлять детям в мозг чипы и напрямую заливать туда из Интернета информацию. Для родителей они хотят ввести степени родительской квалификации с обязательным обучением и контролем со стороны "международных организаций". Т.е. перед тем, как завести детей, надо будет сдать экзамен на "квалифицированного родителя", а если родители не получат требуемой "квалификации", то ребенка отберут и направят в какое-нибудь воспитательное сообщество"...

Как можно узнать на официальном сайте форсайт-проекта "Детство 2030" (www.detstvo2030.ru), руководителем этого проекта, можно сказать его сердцем и идейным вдохновителем является госпожа Алина Радченко (она же - глава Аппарата Общественной палаты РФ). В прошлом сия мадам носила фамилию Фуфлыгина, потом, когда ей "настала пора" идти во власть, она решила взять себе девичью фамилию матери - Радченко. Как она сама сказала (http://viperson.ru/wind.php?ID=347731) по поводу смены своей фамилии: "на определенном этапе я поняла, что сознание наших людей еще не готово к тому, чтобы сквозь какие-то шероховатости видеть истину", то есть ее фамилия помешало бы увидеть нам сквозь шероховатость ее фамилии ту истину, которую она принесет нам. Что ж, это ее личное дело. Мы же рассмотрим одно значимое высказывание, которое она сделала в этом же интервью. На вопрос, почему она решила заняться политикой, Алина Федоровна заявила: "политика как инструмент получения власти стала моим сознательным выбором". Что ж, видимо, теперь Алина Федоровна Радченко (экс-Фуфлыгина) уже вполне почувствовала вкус власти и ее желание осчастливить русский народ развалом семей и чипированием детей вылилось вот в этот вот проект: Детство-2030. Проект, который являет собою обман, ложь и лукавство. Ну разве не ложь - утверждать, что для ребенка лучше воспитываться не родителями в семье, а роботами, а семью при этом вообще надо уничтожить как класс? Разве не ложь - заявление о том, что родительская любовь - стереотип и фикция, от которой надо избавляться и который мешает развитию ребенка?... Этот проект не имеет под собою научного фундамента, а только извращенные фантазии авторов о кибердетях. Алина Радченко, главный автор проекта, не имеет вообще никакого педагогического образования чтобы рассуждать о воспитании детей (у нее есть диплом юриста и экономиста).

Вот выдержки из статьи Алины Радченко "Пять серьезных родительских ошибок":

"Главная идея, на которой строятся семейное законодательство и семейная политика в России, – сохранение нуклеарной семьи. При этом не учитываются новые формы совместной жизни людей, складывающиеся в современном человеческом обществе.... Нужен новый Семейный кодекс, который был бы сориентирован на создание правовых условий для строительства разнообразных траекторий совместной жизни по выбору человека."
- то есть г-жа Радченко предлагает разрушить традиционный для России институт семьи. Ей не нравится семья, в которой есть мама, папа и дети. Она считает, что детей должны воспитывать не родители. А кто же тогда? Мадам Радченко пишет, что "в развитых странах дети вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.", а не в семьях.

Полностью ее высказывание о том, что надо поскорее бы разрушить в России институт семьи, звучит так:

"Дети должны расти в семьях – действует у нас и такой постулат. И в зависимости от этого утверждения происходит деление детей на благополучных (тех, что в семьях) и неблагополучных (тех, что растут вне семьи). Увы, говорят наши эксперты, структура современной семьи резко тормозит развитие детей. В развитых странах дети вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др."

Россия, дескать, страна недоразвитая, раз в ней считается, что дети должны расти в семьях. Интересно, а почему тогда граждане "развитой" с точки зрения г-жи Радченко Америки приезжают в Россию, чтобы забирать себе на усыновление детей? Ах, да, я и забыл, что истинная цель форсайт проекта "Детство 2030" - есть культивация в России, как они говорят, т.н. "детского капитала", то есть очипированных детишек, которыми хозяева этого "капитала" смогут успешно торговать на западе.... "Качество человеческого капитала будущей России – вот та сфера, в которой мы еще не опоздали, и она как никогда актуальна в современном мире", пишет Алина Федоровна. "Речь идет не о сегодняшнем работоспособном населении, а о следующем поколении, фактически о наших детях, о тех, кто будет определять облик страны и кто будет жить в мире, где сырье и другие важные сегодня ресурсы уже не будут цениться". Вот так вот. Когда закончится нефть - надо бы иметь уже другой беспроигрышный капитал - генномодифицированных очипованных детей...

С точки зрения Алины Радченко, "стереотип первый гласит, что родители любят своих детей". То есть на самом деле, как она заявляет, родительская любовь - это явное заблуждение, которое надо отбросить. Это заявление - ужасное и циничное. Г-жа Радченко хочет не только разрушить институт семьи, но покушается на самое святое - на материнскую любовь. Даже животные любят по-своему своих детенышей и пекутся о них, не говоря уже о человеке. И вот эта женщина посягает на святое материнское чувство, пытаясь его попрать и опорочить. Ей мало разрушить в России семьи, ей хочется лишить детей любви матери... Так поступали фашисты-оккупанты, когда отбирали от родителей их детей. И вот теперь это же хочет сделать с народом России эта женщина из Общественной палаты РФ!

Поддержание института семьи, улучшение демографической ситуации за счет повышения рождаемости - это, вообще-то говоря, один из действующих ныне государственных проектов. А г-жа Радченко, как видим, работает на подрыв института семьи и традиционных семейных ценностей. Она со своим проектом представляет угрозу национальной безопасности. Это - повод не только закрыть данный проект, но и привлечь его организаторов к ответственности за популяризацию античеловеческих идей. Опорачивание родительской любви, святого материнского чувства - это идеи, направленные против человечности.



Полезные ссылки:

1.) Ювенальный геноцид (где-то с середины статьи говорится о "Детстве 2030"): http://www.kongord.ru/Index/Articles/uvenalgenocyde.html

2.) Александр Разумовский, "Форсайт-Апокалипсис": http://www.narodsobor.ru/default.asp?artID=12017

3.) Интервью с сопредседателем «Народного Собора» о форсайт-проекте «Детство-2030» :http://www.narodsobor.ru/default.asp?artID=12074

4.) Тема о проекте на форуме о. Андрея Кураева: http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=387294.0

5.) Наталья Геда, "Что нам готовит «Детство 2030»?": http://www.school4you.ru/club/article52/

6.) Ольга Владимировна ЛЕТКОВА, главный консультант Правового управления Аппарата Совета Федерации о проекте "Детство 2030": http://andrei-vf.livejournal.com/21883.html

о статье Радченко
ta11a wrote in anti_ju_ju
писала ответ на предыдуший пост, но в коммент не влезло
статья-пиар, реклама, нужно нарисовать проблему(посерьезней и поглобальней) там где ее нет - и вперед и с песней проталкивать выгодную тебе идею, что и сделано в первом абзаце
насколько мне известно - дети у нас вполне адекватные, ну не хватает малек профориентации в школе, да уровень образования оставляет желать - но дети - супер, я как психолог в школе работала - не заметила деформаций - адекватные дети везде, условия ужасные в школе были - это да

итак, начнем придираться к пиару в духе где бы попилить:
каких новых форм жизни людей? если геи и лесбиянки - это новые формы - то я под столом, сколько было человечество, столько и были эти формы, однако гей от гея не родит - ну и нечего тогда брать не свое, живите своей жизнью, если вы ее выбрали, с тем, что из этого получается - это не дети. Никакой дискриминации, просто как факт, ну не рождаются у таких пар дети.
Если же имеются в виду какие-то общины типа коммунистических - то 1. коммунизм уже показал себя как утопию не в одной стране 2.у нас есть такие формы? по моему все как испокон веков семьями жили - так и живут, никто не жалуется.
"Семейный кодекс как отрасль гражданского права рассматривает семью и ребенка на основе понятий о собственности и товарно-денежных отношениях." - полный бред - это в каком месте? пока в наше законодательство не полезли грязными руками такие вот умники - все там было в порядке.
Но нам то конечно нужен новый кодекс, это понятно.
Далее г-жа говорит о том что современная семья изменилась, поменялись ценности. Эээ... в каком месте позвольте спросить? Ребят - у кого что изменилось. Смотрю вокруг - вроде все старо как мир - чтоб не пил, не курил...цветы, да... в общем любовь родителей друг другу была и остается неизменной ценностью в семье. Да, трудно, да денег приходится заработать, но это условия изменились, а ценности остались, не надо подменять понятия госпожа как вас там.
И тут же автор употребляет термин "человеческий капитал", а только что обвиняли старый кодекс в товарно денежном подходе к семье. Ну что ж бывает и не такое, продолжим.
Далее оказывается что мы не живем, а готовимся к будущему мировому соревнованию, когда нефть закончится - останутся люди, ну да.
Далее идут стереотипы. Итак первый стереотип, оказывается большинство родителей не любят своих детей. Ну что ж, как психолог могу сказать что это полный бред, потому что рассматривать вопрос в таком ракурсе считаю не этичным по меньшей мере. Потому что это не стереотип,а реальность. А дело все в том, что родители любят своих детей настолько, насколько их за их жизнь научили любить - сначала в семье, затем в обществе. Да не все идеально любят, а так как могут. Серьезно сказать что это стереотип - удел психически нездорового человека, не понимающего о чем он говорит. Зависит от семьи, зависит от того - какие ценности культивируются в окружении, если помогать расцвести семейной любви - то она лишь усилится. Насчет важности семейных связей - это очень важно. Важно знать о своих предках, какими они были, это ощущает каждый человек, это дает силы для жизни. Это основы. Да, жизнь меняется, но не в этом смысле.
второй стереотип - оказывается, если присматривать за ребенком - то это плохо на него влияет - он не приведи господи испугается вести себя естественно, лучше оно конечно не присматривать - вообще бог с ним, сам научится всему, беспризорники - они в жизни не пропадут ;) В данном случае непонятно почему из списка двор, улица, детские сборища и прочее - исключены семья и школа? Потому что дети не могут там вести себя естественно наверное. Тут я могу долго и профессионально рассуждать и о необходимости первичного социального окружения(семьи то бишь), о роли родительских фигур в развитии ребенка и о роли дисциплины в жизни человека, как и о роли спонтанности и еще о многом другом. И еще, в наше время - не присматривать за детьми гораздо более опасное занятие, чем например лет 20 назад, присмотрят другие. "вынужден соблюдать правила и порядки которые устанавливает взрослый" - девушку это сильно удивляет, а кто же интересно должен устанавливать правила и порядки - ребенок что ли? подросток? пожалуй это нормально для взрослого - устанавливать правила и порядки, чтобы организовать нормальное течение собственной и своих детей жизни. Или может мы в настолько осознанно благополучном обществе живем, что правила и порядки уже не нужны совсем?
Дети одинаковые - что за бред? кто так считает? любая мама точно знает и главное чувствует отличия своего ребенка от других детей, если не дергать ее всякими юю, то она сможет больше на этом сосредоточиться. Она знает где помочь, а где уже не надо, чувствует этапы его взросления. Где эта дама узрела сей стереотип? в системе образования? ну что ж - на это ответ - при поступлении в ВУЗ, приеме на работу - тоже есть определенная усредненная планка, требования - это не говорит о том, что к людей считают одинаковыми - в общем про одинаковость - высосано из пальца и притянуто за уши, лишь бы че сказать, это я так понимаю третий стереотип.
четвертый - то, что дети должны расти в семье. Это не стереотип - это потребность любого ребенка. Я не знаю, кто в здравом уме может сказать, что ребенок без родителей - это ребенок в благополучной ситуации. Это становится так лишь после 18-ти. Пятого я не увидела, где он пятый? ну это так, считать видимо дама не научилась.
Безграмотная с любой точки зрения статья, кто такие "наши эксперты" тоже не очень ясно. Напрашивается вывод о том. что девушка или сильно ударилась головой перед написанием статьи, либо воспитывалась в семье шизофреников со сверхценным бредом, либо работает за откаты, что наиболее вероятно. По части логики статья тоже не сильна. Интересно еще на какие исследования и научные данные она опирается в своей, надеюсь неблагодарной работе. Я могла бы подробнее - просто времени столько нету. Безграмотность и воспринять "это"(брезгливо) за серьезную информацию к сведению или размышлению может только дегенерат.