December 21st, 2010

V for Vasya

Решение суда об изъятии детей у Цымбаловых – отменено. Но дети так и не возвращены в семью

Решение суда об изъятии детей у Цымбаловых – отменено. Но дети так и не возвращены в семьюПо сообщению МОО «За права семьи», 16 декабря Курский областной суд отменил решение Хомутовского районного суда Курской области о лишении Галины Цымбаловой родительских прав. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дети в семью до настоящего времени не возвращены.

Судебное заседание по неизвестным причинам было проведено в закрытом режиме. Видимо, так сказался интерес, проявленный журналистами и правозащитниками к правовому произволу в отношении семьи Цымбаловых – на слушание дела в кассации прибыли представители общественных организаций и СМИ.

Вместе с тем, из комментариев начальника опеки и попечительства Хомутовского района Е. Пестроуховой, данных журналистам, следует: местные органы опеки настаивают на справедливости своего решения об изъятии детей из семьи. Якобы потому, что детям: Даниилу двух лет и девятилетней Марии, угрожала опасность.
Collapse )
МРИЯ

(no subject)

Сегодня от Новосибирской областной общественной организации многодетных и приемных сеей "Отчий дом" передала Павлу Астахову письмо:

Уважаемый Павел Алексеевич!
Мы направили Вам пакет документов по животрепещущей для нас проблеме выделения земли.
Но кроме нее есть еще ряд вопросов о защите детей от насилия, которые хотелось бы прояснить.
Благодаря нагнетанию ситуации вокруг необходимости профилактики возможного насилия над ребенком в семье участились случаи злоупотреблений, когда органы опеки и попечительства, в условиях еще не принятого закона о защите детей, без достаточных оснований, отбирают детей, в том числе, у многодетных семей. Поэтому сообщение о том, что 27 декабря 2010 г. на заседании Госсовета будет представлен Президенту пакет законопроектов для внедрения ювенальной юстиции в России по теме «защита детей» настораживает. Письмо от Татьяны Боровиковой о созыве Всероссийского Родительского Форума, пришедшее в организацию, не оставляет нас равнодушными и требует общественного резонанса.
Мы полностью согласны с Вами, как Уполномоченным по правам ребёнка, в том, что в обществе есть проблема насилия по отношению к детям. Но мы возмущены тем, что основным источником насилия над детьми преподносится семья, хотя исходя из статистической информации, родителями совершается менее 5% от общего числа преступлений в отношении детей.
Да, влияние родителей на формирование ребенка трудно переоценить, оно огромно. Да, наше общество поражено насилием и, соответственно, это насилие воспроизводится и в семье. Но существует простой психологический закон – насилие нельзя победить насилием. А даже нереализованная, но законодательно закрепленная угроза изъятия детей из семьи опасна именно тем, что порождает бессилие, которое может обернуться очередным витком нагнетания насилия. У ребенка, изъятого из семьи, пусть не самой благополучной, но в которой не было реальной угрозы его жизни и здоровью, значительно снижаются шансы на успешное родительство в будущем, что, в конечном итоге, увеличивает, а не уменьшает число несчастных детей.
Следя за событиями вокруг проблемы внедрения ювенальных технологий, мы испытываем благодарность за Ваше вмешательство и участие к людям. Тем не менее, имея негативный опыт общения с российской бюрократической машиной, где любые неясности в толковании законов оборачиваются коррупционной опасностью, мы понимаем, что Вас одного может не хватить на все случаи злоупотреблений.
Необходимы четкие параметры, когда совершенно ясно, что ребенка надо спасать, чтобы свести к минимуму злоупотребления при принятии таких ответственных решений. Кроме того, необходим четкий, работающий механизм привлечения к ответственности за необоснованное изъятие детей из семьи, потому что на данный момент за психологические и физические травмы, полученные детьми в результате необоснованного изъятия, никто реальной ответственности не несет. Также хотелось бы, чтобы существовали не только на бумаге, но и в реальности, меры помощи семьям, находящимся в неблагополучной ситуации без изъятия ребенка. На данный момент среди родителей циркулирует страх обращения как в органы соц. защиты, так и в медицинские организации, что может лишать детей необходимой помощи, и никак не решает проблему с насилием.
Мы призываем поощрять работников опеки не за факт спасения ребенка из семьи, как происходит в некоторых регионах, а за экономию бюджетных денег, если была найдена возможность оказать неблагополучной семье альтернативную помощь без изъятия ребенка. Экономию можно рассчитывать как разницу между стоимостью содержания ребенка в ДД до 18 лет и выделением на него жилья и стоимость оказания необходимой помощи. Мы уверены, что в большинстве случаев последнее окажется дешевле и значительно менее травматично для ребенка. В случае, если встает вопрос об изъятии, необходимо на юридическом языке предусмотреть учет таких психологических феноменов, как привязанность между ребенком, родителями и другими родственниками; особенности формирование психики ребенка, имеющего неблагополучных родителей (когда на подсознательном уровне он не может разрешить себе стать успешнее, чем они); особенности формирования круга жертвы – насильник; и возможности эскалации насильственных действий. Иначе ситуация с тем, что 80% выпускников ДД не могут найти себя в жизни, только ухудшится. То есть, под лозунгом спасения ребенка от насилия в семье, государство будет подвергать его насилию со стороны бюрократического произвола.
Так же настораживает то, что большинство мероприятий по выявлению скрытого неблагополучия в семьях совершаются с нарушением прав людей на тайну личной жизни. Если бы люди, попав в ситуацию неблагополучия, знали, что государственные структуры могут оказать им помощь, а не накажут их отъемом детей - зачастую, последнего, самого дорого, что у них осталось, - то не было бы необходимости нарушать закон для выявления случаев семейного неблагополучия.
Воспитание ребенка всегда связано с установлением границ, и соответственно всегда в нем есть элемент принуждения. Мы требуем, чтобы в борьбе против насилия над ребенком соблюдались элементарные нравственные принципы, и вместо подмены понятий, когда насилием объявляется акт воспитательного воздействия, были бы организованны добровольные школы для родителей, где их психологически грамотно обучали бы умению воспитывать детей без насилия, давали бы знания особенностей детского развития, где была бы проведена работа по излечению их собственных травм, что очень способствует возникновению умения ладить с детьми. Также в борьбе против насилия над детьми психологически грамотным шагом было бы проведение постоянных тренингов по излечению травм педагогов, детских врачей – то есть, тех людей, кто по долгу службы постоянно общается с детьми.
Просим государственные структуры быть более прозрачными в этой очень трудной и взрывоопасной теме.

С надеждой на понимание.
Подписи председателя и зама.