February 27th, 2013

У гражданки Латвии в Нидерландах отобрали детей из-за общения по-русски

В среду на заседании Комитета Европарламента по петициям будет
рассмотрена жалоба гражданки Латвии Елены Антоновой, которую власти Нидерландов лишили родительских прав. Слушания состоятся по инициативе евродепутата Татьяны Жданок ("ЗаПЧЕЛ").

Как рассказала Жданок порталу Delfi, в марте 2012 года 9-летние дети Антоновой были "изъяты" из семьи голландскими властями и помещены в интернат. Причины таких действий матери не были объяснены. Как позднее указала ответственная за права детей инстанция Нидерландов (Jeugdzorg), для этого решения было две основные причины для принятия такого решения. Во-первых, Антонова с детьми дома общалась только на русском языке, что прямо и было указано в
самом решении. Второй причиной стало предположение о том, что она может вместе с детьми вернуться в Латвию, несмотря на то, что официальный отец близнецов, с которым Елена уже несколько лет находится в разводе,
проживает в Нидерландах.

С этого момента матери разрешено было только раз в две недели навещать своих детей и общаться с ними в
присутствии работников интерната, в который они помещены. Как рассказали Елене сами дети, им не разрешают использовать их родной русский язык даже в общении между собой. Более того, условия содержания детей
являются весьма сомнительными. Им не оказывалась необходимая медицинская помощь, когда дети болели и не была проведена обязательная вакцинация, запланированная именно на этот год, несмотря на все настояния матери.

http://www.zvezda.ru/web/news31223.htm

О /социальных/ сиротах

После всей шумихи с экспортом наших детей-сирот за границу, наши депутаты и эксперты взялись решать как нам самим разобраться с проблемой сирот у нас в стране. Слава Богу, сверху не раз и не два был дан наказ - если мы запрещаем экспорт за границу, то как можно скорее должно создать у нас внутри не такую систему, при которой дети прозябают, брошенные и никому не нужные, тысячами и десятками тысяч в специнтернатах, но такую, чтобы дети оказывались в достойной среде заботливого попечения, по форме желательно как можно более близкой к семейной.
На сегодняшний день в госдуме проходят обсуждения на экспертном уровне, как должна быть устроена работа с детьми и семьями в нашей стране - в экспертном сообществе основная битва идёт между двумя концепциями, фактически отражающими две различные идеологии семейной политики. От того, какая концепция победит, зависит ближайшее будущее нас ожидающее. Попробую коротко описать эти "противоборствующие" концепции - условно назовём их "патронат" и "приёмная семья".
Одна концепция основывается на такой мысли, что если родители или родитель по каким-то причинам не способны нормально воспитывать ребёнка, то ребёнка отдают не в специнтернат, а "замещающей" семье вроде как "бабушке" на воспитание. Дети попадают в такую семью не навсегда, а на время, пока настоящие родители не поправят свои дела(вылечатся, найдут работу, и пр.) При этом родители в принципе могут навещать своих детей, по мере возможности, желательнее всего, когда такую временную опеку над детьми, работу "бабушкой" берет на себя знакомая семья(если нет родственников). По прохождении какой-то специальной программы реабилитации неуспешные родители возвращаются к своим детям и пытаются наверстать упущенную радость общения со своими детьми. Это концепция "патроната".
Другая концепция - "приёмная семья". Она подразумевает, что есть "неправильные семьи", которые не справляются со своими родительскими обязанностями должным образом, а есть другие - "правильные", где детей любят, о них заботятся и им рады. И что детей, соответственно надо забирать из "неправильных" семей и отдавать в "правильные". Конечно, неудачливых родителей лишают родительских прав, а т.к. в нашей стране до сих пор действует тайна усыновления, то неуспешные родители будут полностью и навеки лишены общения со своими детьми и даже не будут знать где они живут. Это концепция "приёмная семья". Кстати, большинство наших "антиювенальщиков" поддерживает именно эту концепцию - себя они считают правильными семьями, и настаивают, чтобы государство не вмешивалось в дела "правильных семей".

Важно понимать, что финансово концепция "патроната" обойдётся государству дороже, чем концепция "приёмной семьи". Ведь патронатной семье государство должно платить денежку, а приёмной - нет. При патронате государство должно будет оплачивать ещё и мероприятия по реабилитации родителей, не справляющихся с обязанностями, чтобы те со временем вновь могли стать полноценной семьёй.
Конечно выгоднее всего для государства было бы просто продолжать продавать детей, там была даже кой-какая прибыль, но этот вариант кажется уже даже не рассматривается... Такие дела.