mml_2001 (mml_2001) wrote in anti_ju_ju,
mml_2001
mml_2001
anti_ju_ju

Закон о запрете русской многодетности

Раз Автор не пишет в сообщество, то возьму на себя смелость украсть у него два поста по теме.

New entry by [info]holmogor.
Аркадий Мамонтов. Сказал очень верную вещь - что у нас ЮЮ исходит из презумпции виновности родителя. Назвал цифру - кажется 5,5 млрд рублей - направленных на пропаганду условно говоря ЮЮ и механизмов защиты прав ребенка (в основном телеролики про права ребенка, телефоны доверия для детей и пр.)

Вот как это выглядит в жизни:

сегодня утром была в салоне красоты, по телеканалу МУЗ-ТВ в рекламном блоке шел ролик социальной рекламы телефона доверия для детей и подростков. В ролике - три коротких сюжета нарушения прав ребенка и попадания его в трудную ситуацию, когда ему может потребоваться телефон доверия: одноклассники требуют дать списать и угрожают избиением, девушка-тинейджер в обидных выражениях отказала парню-сверстникус ним встречаться и - несчастная нервная мать травит дочь-подростка "Ты мне всю жизнь испортила. Это из-за тебя твой отец от нас ушел".

...
http://poulon.livejournal.com/1196166.html


New entry titled "Закон о запрете русской многодетности" by [info]holmogor.

Принял участие в поединке у Соловьева по поводу ювенальной юстиции. Спорили Аркадий Мамонтов против и Олег Зыков за.

Зыков по сути юлил, утверждая, что якобы ювенальная юстиция - это создание специальных судов, которые с пониманием будут относиться к несовершеннолетним. А в семью вмешиваются злые органы опеки. Но в итоге он все-таки проговорился, сказав, что обязательно должен быть найден виноватый в преступлении ребенка взрослый, а ребенка формирует среда. Тут-то все и раскрылось.

Мамонтов больше крыл эмоциями, но прицитировал потрясающий документ, который обратил один начальник органов опеки к начальнику милиции с запросом _компрометирующих материалов, которые дали бы основание лишить граждан таких-то родительских прав_.

Моя реплика состояла из двух пунктов.

"1. Не надо делать вид, что ЮЮ хороша в теории и только практика подкачала. Порочен и чудовищен сам принцип введения поняти прав ребенка, содержание которых определяется сторонней силой - чиновником и судьей, или же самим ребенком, который может считать, что если ему не покупают его любимую шоколадку, то это значит его морят голодом. Идея ЮЮ это введение внешних по отношению к семье критериев справедливости и целесообразности.

2. Главной жертвой ЮЮ будут многодетные тяготеющие к православию русские семьи. У нас в стране есть древняя национальность, с весьма своеобрахным подходом к воспитанию детей - цыгане. Вы можете себе представить вторжеие опеки в цыганский табор. Или как ювенальный судья объясняет отцу-вайнаху, что нельзя учить сына драться ножом или кидать гранаты. Такие народы, чей образ жизни наиболее несоответствует конвенции о правах ребенка, оказываются на деле наиболее защищены от ЮЮ. И только бедные, совестливые, законопослушные русские будут жертвой чиновников-упырей, которые говорят им "Не плодитесь и не размножайтесь! Не мешайте более симпатичным нам народам наследовать вашу землю!"

Еще я хотел добавить о том, что современные родители оставлены один на один с государством и своей родительской ответственностью. Им не помогает ни родня, ни соседи, и школа, ни город. Все только сами. И чиновник, который приходит не помогать, а карать и не имеет других рычагов воздействия кроме отбора детей.

Понравились выступления Мизулиной, которая кстати отметила, что сейчас в думу проталкивают проект по ЮЮ подписанный ... нургалиевым, и еще одой дамы из центра защиты семьи, которая привела потрясающий по абсурдности пример, как ювенальный суд присудил ребенку по 200 рублей в день карманных денег, которые родители должны брать неизвестно где.

Общее впечатление, думаю, составите сами.

Posted via LiveJournal app for iPad.



В комментах на РО (тех самых, которые хотят запретить главные блоггеры) очень дельное и тонкое наблюдение.

Примечательно, что действия ЮЮ заведомо направлены на защиту ребенка от собственных его родителей, и только от них. Типа никто посторонний не может ребенка обидеть. О защите детей от произвола взрослых, например, воспитателей детсада, школьных учителей, просто злых дяденек и тетенек речь не идет. Только и исключительно от родителей. И враги ребятенку домашние его, да.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment