spieler2000 (spieler2000) wrote in anti_ju_ju,
spieler2000
spieler2000
anti_ju_ju

О /социальных/ сиротах

После всей шумихи с экспортом наших детей-сирот за границу, наши депутаты и эксперты взялись решать как нам самим разобраться с проблемой сирот у нас в стране. Слава Богу, сверху не раз и не два был дан наказ - если мы запрещаем экспорт за границу, то как можно скорее должно создать у нас внутри не такую систему, при которой дети прозябают, брошенные и никому не нужные, тысячами и десятками тысяч в специнтернатах, но такую, чтобы дети оказывались в достойной среде заботливого попечения, по форме желательно как можно более близкой к семейной.
На сегодняшний день в госдуме проходят обсуждения на экспертном уровне, как должна быть устроена работа с детьми и семьями в нашей стране - в экспертном сообществе основная битва идёт между двумя концепциями, фактически отражающими две различные идеологии семейной политики. От того, какая концепция победит, зависит ближайшее будущее нас ожидающее. Попробую коротко описать эти "противоборствующие" концепции - условно назовём их "патронат" и "приёмная семья".
Одна концепция основывается на такой мысли, что если родители или родитель по каким-то причинам не способны нормально воспитывать ребёнка, то ребёнка отдают не в специнтернат, а "замещающей" семье вроде как "бабушке" на воспитание. Дети попадают в такую семью не навсегда, а на время, пока настоящие родители не поправят свои дела(вылечатся, найдут работу, и пр.) При этом родители в принципе могут навещать своих детей, по мере возможности, желательнее всего, когда такую временную опеку над детьми, работу "бабушкой" берет на себя знакомая семья(если нет родственников). По прохождении какой-то специальной программы реабилитации неуспешные родители возвращаются к своим детям и пытаются наверстать упущенную радость общения со своими детьми. Это концепция "патроната".
Другая концепция - "приёмная семья". Она подразумевает, что есть "неправильные семьи", которые не справляются со своими родительскими обязанностями должным образом, а есть другие - "правильные", где детей любят, о них заботятся и им рады. И что детей, соответственно надо забирать из "неправильных" семей и отдавать в "правильные". Конечно, неудачливых родителей лишают родительских прав, а т.к. в нашей стране до сих пор действует тайна усыновления, то неуспешные родители будут полностью и навеки лишены общения со своими детьми и даже не будут знать где они живут. Это концепция "приёмная семья". Кстати, большинство наших "антиювенальщиков" поддерживает именно эту концепцию - себя они считают правильными семьями, и настаивают, чтобы государство не вмешивалось в дела "правильных семей".

Важно понимать, что финансово концепция "патроната" обойдётся государству дороже, чем концепция "приёмной семьи". Ведь патронатной семье государство должно платить денежку, а приёмной - нет. При патронате государство должно будет оплачивать ещё и мероприятия по реабилитации родителей, не справляющихся с обязанностями, чтобы те со временем вновь могли стать полноценной семьёй.
Конечно выгоднее всего для государства было бы просто продолжать продавать детей, там была даже кой-какая прибыль, но этот вариант кажется уже даже не рассматривается... Такие дела.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments