Тридцать три свердловских родителя привлечены к ответственности - предполагается, что напрасно
Из-за заявления соседки семью терроризируют органы опеки, грозятся отобрать детей как у якобы "не исполняющей родительские обязанности" и всякие-разные органы - предполагается, что по беспределу
Посещение травмпункта. История женщины, рассказанная ею на форуме - предполагается. что травмпункт не должен был бы сообщать о травме ребенка в милицию, а милиция - узнавать у родителей. как именно травма получена
Но никто же не узнавал - за что именно привлечены 33 родителя, правда ли, что терроризируемая семья не нуждается во внимании опеки, на самом ли деле все так было в травмпункте? Или предполагается, что родители ВСЕГДА неподсудны. что сам факт привлечения их к ответственности - нонсенс?
Вот все слыхали про Никиту Чемезова. Теперь эту историю антиЮЮ стараются не ворошить: когда в той же Иркутской области подростки избили (не до смерти) учительницу - об этом Русская линия написала, мол "может быть теперь ювеналы устыдятся", а про Никиту - молчек, это ж "информационный лом для протаскивания ювеналки".
Любому ясно, что лучше бы этих родителей вовремя изолировали, а ребенка забрали
Но если бы так случилось - нет ли вероятности, что сообщение об этом попало бы в мониторинг комьюнити сего под заголовком "беспредел опек в Иркутской области"?
Тока по-честному.
Вообще, представим себе: вот к милиционеру приходит ребенок и говорит: родители меня избивают, защитите. Что должен делать, по версии антиЮЮ, милиционер? Вспомнить дело Газиззулина (ведь по версии антиЮЮ, обвинения в избиении там - клевета) - и сказать - иди отсюда, мальенький непочтительный к родителям павлик морозов? Или вспомнить Никиту Чемезова, навестить семью и попасть под анафематствование комьюнити антиЮЮ? У меня есть ответ, если интересно - см. здесь
