zamglavred (zamglavred) wrote in anti_ju_ju,
zamglavred
zamglavred
anti_ju_ju

все о том же

"В данном случае мы должны исходить из презумпции виновности родителей",.. - отметил А Головань.

По этому дикому поводу задаю вопрос:
МОЖЕТ ЛИ ЗАКОН И ПРАКТИКА ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ ИЗНАЧАЛЬНО ГАРАНТИРОВАТЬ, ЧТО ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ (особенно невиновности взрослых, не только родителей) БУДЕТ ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ ВО ВСЕХ ЮВЕНАЛЬНЫХ ДЕЛАХ? ЧТО ЭТОТ ПРИНЦИП БУДЕТ ПРОПИСАН В ЗАКОНЕ ТАК, ЧТОБЫ К НЕМУ ВСЕГДА МОГ АППЕЛИРОВАТЬ ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН, НЕЗАВИСИМО ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА? И ЧТО НАРУШЕНИЕ ЭТОГО ПРИНЦИПА (или даже скептическое к нему отношение) СО СТОРОНЫ СОТРУДНИКОВ ЮВЕНАЛЬНЫХ ОРГАНОВ БУДЕТ КАРАТЬСЯ ТАКЖЕ ЖЕСТКО, КАК АНАЛОГИЧНЫЕ НАРУШЕНИЯ В ДРУГИХ СОЦИАЛЬНЫХ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ?
Причем ответом должно быть не "да-да-да, конечно-конечно...", а указание на конкретные статьи в законопроекте и должностных инструкциях.

Ответа пока не получил.
Обсуждение здесь и здесь.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments