?

Log in

No account? Create an account

anti_ju_ju


Сообщество против ювенальной юстиции


Entries by category: дети

У девочки, отца которой посадили за "фаллический хвост" у кошки, нарисованной его дочерью, теперь хо
солнце
olegpavlov

Специалисты государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского не признают экспертизу по громкому делу обвиненного в педофилии и осужденного на 13 лет экс-чиновника Минтранса Владимира Макарова. Они считают, что детский психолог Лейла Соколова, давшая экспертное заключение по этому делу, вышла за рамки своих полномочий при проведении экспертизы, а само ее исследование отличается однобокостью, сообщает РИА "Новости".

 Тем временем председатель Мосгорсуда Ольга Егорова предложила детскому омбудсмену Павлу Астахову озаботиться судьбой малолетней дочери осужденного экс-чиновника. "Поскольку ребенок остался без защиты - отец осужден и находится в местах лишения свободы, а мать отстранилась от нее, приняв полностью сторону мужа, я сделала предложение Павлу Астахову ознакомиться с материалами этого дела и дать свое заключение", - заявила она на заседании Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом Москвы в среду. По словам Егоровой, Астахов изучит это дело.

 NEWSru.com


"Акт обследования семьи учащегося"
prolifeblogger
Уважаемый члены сообщества! В школе, где учится, мой ребенок намереваются собирать информацию о семьях по вопросам из ниже приведенного "Акта обследования семьи учащегося"

Учитель утверждает, что это новое веяние - подобных анкет раньше не существовало.

Понятно, что данную информацию преподаватели и чиновники смогут использовать в разных целях - как позитивных, так и явно агрессивных по отношению к семье.

Я хотел бы потребовать от администрации школы, чтобы в данную анкету был внесен пункт о том, что родители имеют право не предоставлять данную информацию, Также меня смущают некоторые вопросы.

Подскажите на какой закон можно ссылаться при этом. (Можно ли это считать вмешательством в личную жизнь? На основании каких законодательных актов?) Что еще посоветуете в сложившейся ситуации?

Читать "Акт обследования семьи учащегося"Collapse )

Ювенальная юстиция. В доме нет апельсинов - мы идем!
t_moshkin

21 декабря 2010 года в Независимом пресс-центре прошел круглый стол  «ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: ЗА И ПРОТИВ». Выступающие заявили:

Бабушкин Андрей    Владимирович (председатель Комитета за гражданские права, член общественного совета при МВД РФ) сказал, что ювенальная юстиция -  это концепция, в соответствии с которой уголовная ответственность для детей должна быть мягче, чем для взрослых. По словам Андрея Владимировича "антисоциальные концепции разрушения семьи, например, отбор ребенка из бедной семьи, которые сейчас рядятся в одежду юстиции, не имеют к ней никакого отношения".

 Рудык Эдуард Яковлевич (член Правления Комитета за гражданские права),

Заявил, что у него нет однозначной позиции по ЮЮ поскольку:

"Есть аргументы и за и против Ювенальной юстиции. Аргументы за это:

Во-первых. Когда заболел ребенок его ведут лечиться к детскому врачу. Стричься - к детскому парикмахеру. Ну и так далее. Было бы логично, что бы и судопроизводство в отношении детей осуществляли детские юристы.

Во-вторых, дела по нанесению побоев, нанесению легкого вреда здоровья  возбуждаются только по заявлению потерпевшего. Соответственно, в случае с ребенком суд примет заявление только от родителей, а если они сами и наносят эти побои?  Еще в суд может обратиться опека, но она зарекомендовала себя только с отрицательной стороны.

 Аргументы против.

Чего я боюсь? Того, что с введением ювенальной юстиции у нас произойдет тоже, что происходит с любым начинанием в нашей стране. Как, к примеру, вытрезвитель из заведения, в которое нужно забирать пьяного человека, что бы его не избили и не ограбили, превратился в заведение, где бьют и грабят.

Или все ждали введения мировых судей, а теперь, как показала практика, у них нижайший квалификационный уровень. К тому же мировой судья, как правило,  правило бывший мент.

Сейчас мы уже  имеем нападки на семью со стороны карательной опеки. Изъятие детей по политическим мотивам (Ситуация с Пчелинцевыми, с Лапиными, с Дмитриевой), изъятие детей в связи с так называемым беби-бизнесом.

 Я хотел бы, что бы ювенальные суды побороли карательную опеку. Но+ процентов на 90 с принятием закона все станет гораздо хуже".

 Отвечая на вопрос автора материала, Э. Рудык пояснил, что наибольшие опасения в готовящемся законопроекте внушают пункты, в соответствие с которыми детей можно изымать "за бедность" и в связи с "экстремистскими взглядами" родителей.

Надежду же на то, что новый закон ограничит произвол карательной опеки, дает пункт, в соответствии с которым решения об отобрании детей должны будут приниматься не муниципальной комиссией (фактически опекой), а ювенальным судом.

Правда, надежда эта является достаточно зыбкой. Ведь после того, как решения о помещении человека в СИЗО начала принимать не прокуратура, а суд, злоупотреблений стало больше (прокуратура немножко опасалась суда, а суд не боится никого).

Кавказский Николай Юрьевич (юрист Комитета за гражданские права) утверждал, что в принципе ювенальная юстиция нужна для защиты прав ребенка от злоупотреблений внутри семьи. Однако ее введение в России, возможно преждевременно, поскольку есть большие шансы, что под видом ювенальной юстиции будет введен именно институт карательной опеки.

 Латыпов Рэм Владимирович (президент Центра "Гражданская позиция", член Правления Комитета за гражданские права) заявил: "Существует исторический анекдот. Петр Великий, перед введение своих реформ, решил изучить старые уголовные уложения в России и обнаружил, что самым частым наказанием в них является посажение на кол. "Что это за страна, - воскликнул он, - где все делается через задницу!" Тоже и с ювенальной юстицией. Модель нормальна, но внедрение ее вызовет ужас, который мы будем расхлебывать несколько поколений. Во-первых, будет изъятие детей до трех лет (их проще всего продавать для усыновления). Во-вторых, будет изъятие детей и для других коррупционных целей".

И осуществлять эти изъятия будет достаточно легко, поскольку будущий закон лишен правовой "правовой определенности": "Что такое благополучие детей? Родители бедные - угроза благополучию? Вот апельсинов нет в холодильнике - угроза благополучию? Так можно 90% детей изъять!"

 Тугарева Татьяна Алексанровна (представитель уполномоченного по правам человека) сказала, что:

"Когда на практике начинаешь разбираться в действиях органов опеки, выясняется, что они говорят: "Мы действуют в интересах ребенка", однако понимают эти интересы очень субъективно!"

 
В общем, прошедшая пресс-конференция еще сильнее убедила автора материала в том, что ювенальная юстиция (ну или то, что существующий режим называет ювенальной юстицией) войдет в жизнь нашей страны так же прочно и глубоко, как и самое популярное в допетровской Руси орудие наказания. Причем, через тоже самое место!


Ювенальный концлагерь (о проекте "Детство 2030")
andrei_vf
Недавно я прочитал про форсайт-проект "Детство 2030", который разработан при поддержке Общественной палаты РФ и представлен Россией на одной из экспозиций на Экспо-2010 в Шанхае.... Потом зашел на официальный сайт этого проекта.... Ужаснулся. Из нас и наших детей к 2030-му году хотят сделать стадо генномодифицированных очипированных рабов под названием "человеческий капитал". Авторы проекта утверждают, что традиционная семья - это атавизм, который мешает нормальному развитию детей, и предлагают от него отказаться в пользу т.н. "гостевой" формы семейной жизни и "смешанных" семей. Плюс воспитание детей не родителями, а полностью чужими дядями и тетями (или даже роботами) в резервациях для детей. Они хотят, чтобы семьи не было, а было беспорядочное сожительство женщин с мужчинами, женщин с женщинами, мужчин с мужчинами, и говорят, что детям в этом случае будет намного лучше. Да, лучше - лучше будет в таких "семьях" развращать детей, делать из детей духовных мертвецов, чего, впрочем, и жаждут авторы "Детства 2030". Им важны не дети, им нужен "человеческий капитал", люди как товар, послушные быдло-рабы, которыми можно повелевать как им в голову взбредет. Еще они предлагают генно-модифицировать своих детей до и после рождения, чтобы заложить в них желаемые качества. Вместо устаревающей с их точки зрения формы обучения они предлагают вживлять детям в мозг чипы и напрямую заливать туда из Интернета информацию. Для родителей они хотят ввести степени родительской квалификации с обязательным обучением и контролем со стороны "международных организаций". Т.е. перед тем, как завести детей, надо будет сдать экзамен на "квалифицированного родителя", а если родители не получат требуемой "квалификации", то ребенка отберут и направят в какое-нибудь воспитательное сообщество"...

Как можно узнать на официальном сайте форсайт-проекта "Детство 2030" (www.detstvo2030.ru), руководителем этого проекта, можно сказать его сердцем и идейным вдохновителем является госпожа Алина Радченко (она же - глава Аппарата Общественной палаты РФ). В прошлом сия мадам носила фамилию Фуфлыгина, потом, когда ей "настала пора" идти во власть, она решила взять себе девичью фамилию матери - Радченко. Как она сама сказала (http://viperson.ru/wind.php?ID=347731) по поводу смены своей фамилии: "на определенном этапе я поняла, что сознание наших людей еще не готово к тому, чтобы сквозь какие-то шероховатости видеть истину", то есть ее фамилия помешало бы увидеть нам сквозь шероховатость ее фамилии ту истину, которую она принесет нам. Что ж, это ее личное дело. Мы же рассмотрим одно значимое высказывание, которое она сделала в этом же интервью. На вопрос, почему она решила заняться политикой, Алина Федоровна заявила: "политика как инструмент получения власти стала моим сознательным выбором". Что ж, видимо, теперь Алина Федоровна Радченко (экс-Фуфлыгина) уже вполне почувствовала вкус власти и ее желание осчастливить русский народ развалом семей и чипированием детей вылилось вот в этот вот проект: Детство-2030. Проект, который являет собою обман, ложь и лукавство. Ну разве не ложь - утверждать, что для ребенка лучше воспитываться не родителями в семье, а роботами, а семью при этом вообще надо уничтожить как класс? Разве не ложь - заявление о том, что родительская любовь - стереотип и фикция, от которой надо избавляться и который мешает развитию ребенка?... Этот проект не имеет под собою научного фундамента, а только извращенные фантазии авторов о кибердетях. Алина Радченко, главный автор проекта, не имеет вообще никакого педагогического образования чтобы рассуждать о воспитании детей (у нее есть диплом юриста и экономиста).

Вот выдержки из статьи Алины Радченко "Пять серьезных родительских ошибок":

"Главная идея, на которой строятся семейное законодательство и семейная политика в России, – сохранение нуклеарной семьи. При этом не учитываются новые формы совместной жизни людей, складывающиеся в современном человеческом обществе.... Нужен новый Семейный кодекс, который был бы сориентирован на создание правовых условий для строительства разнообразных траекторий совместной жизни по выбору человека."
- то есть г-жа Радченко предлагает разрушить традиционный для России институт семьи. Ей не нравится семья, в которой есть мама, папа и дети. Она считает, что детей должны воспитывать не родители. А кто же тогда? Мадам Радченко пишет, что "в развитых странах дети вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.", а не в семьях.

Полностью ее высказывание о том, что надо поскорее бы разрушить в России институт семьи, звучит так:

"Дети должны расти в семьях – действует у нас и такой постулат. И в зависимости от этого утверждения происходит деление детей на благополучных (тех, что в семьях) и неблагополучных (тех, что растут вне семьи). Увы, говорят наши эксперты, структура современной семьи резко тормозит развитие детей. В развитых странах дети вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др."

Россия, дескать, страна недоразвитая, раз в ней считается, что дети должны расти в семьях. Интересно, а почему тогда граждане "развитой" с точки зрения г-жи Радченко Америки приезжают в Россию, чтобы забирать себе на усыновление детей? Ах, да, я и забыл, что истинная цель форсайт проекта "Детство 2030" - есть культивация в России, как они говорят, т.н. "детского капитала", то есть очипированных детишек, которыми хозяева этого "капитала" смогут успешно торговать на западе.... "Качество человеческого капитала будущей России – вот та сфера, в которой мы еще не опоздали, и она как никогда актуальна в современном мире", пишет Алина Федоровна. "Речь идет не о сегодняшнем работоспособном населении, а о следующем поколении, фактически о наших детях, о тех, кто будет определять облик страны и кто будет жить в мире, где сырье и другие важные сегодня ресурсы уже не будут цениться". Вот так вот. Когда закончится нефть - надо бы иметь уже другой беспроигрышный капитал - генномодифицированных очипованных детей...

С точки зрения Алины Радченко, "стереотип первый гласит, что родители любят своих детей". То есть на самом деле, как она заявляет, родительская любовь - это явное заблуждение, которое надо отбросить. Это заявление - ужасное и циничное. Г-жа Радченко хочет не только разрушить институт семьи, но покушается на самое святое - на материнскую любовь. Даже животные любят по-своему своих детенышей и пекутся о них, не говоря уже о человеке. И вот эта женщина посягает на святое материнское чувство, пытаясь его попрать и опорочить. Ей мало разрушить в России семьи, ей хочется лишить детей любви матери... Так поступали фашисты-оккупанты, когда отбирали от родителей их детей. И вот теперь это же хочет сделать с народом России эта женщина из Общественной палаты РФ!

Поддержание института семьи, улучшение демографической ситуации за счет повышения рождаемости - это, вообще-то говоря, один из действующих ныне государственных проектов. А г-жа Радченко, как видим, работает на подрыв института семьи и традиционных семейных ценностей. Она со своим проектом представляет угрозу национальной безопасности. Это - повод не только закрыть данный проект, но и привлечь его организаторов к ответственности за популяризацию античеловеческих идей. Опорачивание родительской любви, святого материнского чувства - это идеи, направленные против человечности.



Полезные ссылки:

1.) Ювенальный геноцид (где-то с середины статьи говорится о "Детстве 2030"): http://www.kongord.ru/Index/Articles/uvenalgenocyde.html

2.) Александр Разумовский, "Форсайт-Апокалипсис": http://www.narodsobor.ru/default.asp?artID=12017

3.) Интервью с сопредседателем «Народного Собора» о форсайт-проекте «Детство-2030» :http://www.narodsobor.ru/default.asp?artID=12074

4.) Тема о проекте на форуме о. Андрея Кураева: http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=387294.0

5.) Наталья Геда, "Что нам готовит «Детство 2030»?": http://www.school4you.ru/club/article52/

6.) Ольга Владимировна ЛЕТКОВА, главный консультант Правового управления Аппарата Совета Федерации о проекте "Детство 2030": http://andrei-vf.livejournal.com/21883.html

Угадайте, откуда и куда ветер дует?
Щирий баклажан
pan_baklazhan

Дети из лесбийских семей оказались умнее и послушнее сверстников

Американские ученые выяснили, что воспитанные лесбиянками дети вырастают психологически более адаптированными, чем их сверстники из семей с разнополыми родителями, сообщает Fox News. Отчет об исследовании Нанетт Гартелл (Nanette Gartrell) из Университета Калифорнии в Сан-Франциско опубликован в журнале Pediatrics.

Исследователи опросили 78 пар гомосексуальных женщин, у которых в период с 1986 по 1992 год родился ребенок в результате использования репродуктивных технологий. Для оценки психологического состояния детей женщинам предлагалось дважды заполнить стандартный опросник, когда их отпрыскам исполнилось 10 и 17 лет. Кроме того, ученые провели анкетирование самих детей, воспитанных лесбиянками.

По результатам исследования выяснилось, что 17-летние дети однополых родителей продемонстрировали более высокие показатели социальной адаптации, успеваемости, а также общего развития, чем их сверстники от разнополых браков. Кроме того, дети лесбиянок оказались менее агрессивными и более послушными. Исследователи также выяснили, что на психологическом состоянии детей в однополых браках не сказывалось наличие или отсутствие у них сведений об их биологическом отце.

Ученые выявили повышенный уровень тревожности и более выраженные симптомы депрессии у воспитанных лесбиянками детей, которые сталкивались с проявлениями гомофобии. Однако, по мнению авторов исследования, четкой связи указанных симптомов с травлей со стороны сверстников обнаружено не было.

По словам Гартелл, которая разделяет гомосексуальные взгляды, одной из причин более здорового психологического состояния детей лесбиянок является то, что однополые семьи тщательно планируют и готовятся к воспитанию детей.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/06/08/lekids/



Портфолио. Тотальный контроль государства над семьей
Ktlb H'qdty
altina_augusta
ДОСЬЕ ОТ ЦАРЯ ИРОДА

ПРАВОЗАЩИТНИК ОЛЕГ ВЕРЕЩАГИН Поруганное детство

(http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57710)

Как защитить своего ребенка от государства:


Я предлагаю всем заинтересованным родителям примерную форму для отказа участвовать в сборе досье на своих детей и свою семью (см. Заявление).

Скоро, уже очень скоро речь зайдет об установлении тотального контроля над семьей – через детей в первую очередь. Пусть это покажется смешным, но я призываю к бдительности. Помните: те, кто захочет сунуть свой нос в дела вашей семьи, будут оперировать разумными, правильными и красивыми словами. Они станут говорить с экранов и страниц газет о борьбе с наркоманией, о счастливом будущем для каждого ребенка, о здоровье нации – даже о противостоянии терроризму! Будут и уверения с пеной на губах, что все полученные «паспортизацией» сведения НИКОГДА не достанутся посторонним людям, их используют ТОЛЬКО в целях добра!
Ваше дело НЕ ВЕРИТЬ НИ ЕДИНОМУ КРАСИВОМУ СЛОВУ. Помнить, что под ДОБРОМ мы, люди, и они, власть, понимаем РАЗНЫЕ, а зачастую диаметрально противоположные вещи.
Read more...Collapse )